Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12339/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - вещественные доказательства - семья - материальный ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12339/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Прощенко В.П.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Шокирова Х.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым

Шокиров Х.С., несудимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск потерпевшего П.Е.Н. удовлетворен, с Шокирова взыскано 2 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего П.Е.Н. и прокурора Якушовой А.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шокиров признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 20 апреля 2012 года Шокиров, примерно в 6 часов 00 минут, находясь у дома ... по проспекту ... города Москвы, проник в салон автомобиля "...", принадлежащего потерпевшему П., после чего похитил данный автомобиль с находящимся в нем имуществом, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 232 000 рублей.

В судебном заседании Шокиров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шокиров выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что ранее не судим, вину признал, на иждивении имеет больную мать, сестру и брата. Приговор суда просит изменить, изменив режим и снизив срок отбывания наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шокирова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Шокиров вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на иждивении имеет больную мать и является единственным кормильцем в семье. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Шокирову назначена обоснованно, со ссылкой на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание Шокирову в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года в отношении Шокирова Х.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи