Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12344/2012 (ключевые темы: хищение чужого имущества - кража - крупный размер - ст 158 УК РФ - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12344/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года, которым

Харитонов А.Г., ране судимый мировым судьей судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (20 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года (за каждое преступление) и ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 14 марта 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 05 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданские иски А., Ю., ООО "...", ООО СК "..." удовлетворены.

Гражданский иск К. удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия установила:

Харитонов признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере (20 преступлений).

Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступления Харитоновым совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Харитонов виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней, Харитонов не оспаривая квалификацию его действий, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Автор жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что он ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, явился с повинной, наличие у него заболеваний ВИЧ, гепатита С и панкреатита, а также наличие на иждивении матери инвалида 2 группы. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Харитонов обоснованно осужден за кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере (20 преступлений) и в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Харитонову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного Харитонову наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено с учетом требований УК РФ и данных о его личности, исследованных в судебном заседании, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Харитонову, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания виновному судом назначен в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ и части 7 ст. 316 УПК РФ - не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

Оснований для снижения назначенного Харитонову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года в отношении Харитонова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: