Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12372 (ключевые темы: потерпевший - оценка - адвокат - уголовное дело - доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12372

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей Е., адвокатов Чамоковой Ю.Ю., Писаревской Е.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года, которым

Рыжов А.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыжову А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет. На Рыжова А.А. возложена обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, который заблаговременно уведомить о перемене фактического места жительства.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения осужденного Рыжова А.А. и его адвоката Писаревской Е.А., потерпевшей Е. и её адвоката Чамоковой Ю.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рыжов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено 5 мая 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыжов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Писаревская Е.А. в защиту интересов осужденного Рыжова, давая подробный анализ и оценку обстоятельствам дела, исследованным судом доказательствам, выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что доказательством вины Рыжова является только его чистосердечное признание, что в период предварительного следствия в адрес потерпевшей были направлены денежные средства: 10 марта 2011 г. 15 000 рублей и 27 августа 2011 г. 35 000 рублей, в получении которых потерпевшая отказалась. При выдаче бытовой техники Рыжовым было заявлено ходатайство о передаче её потерпевшей в качестве погашения причиненного ущерба. В последствии в адрес потерпевшей было направлено 410 000 рублей, которые она получила. Матерью Рыжова было предложено потерпевшей в погашение 60 000 долларов США забрать земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, или получить деньги от продажи данного земельного участка, от чего потерпевшая отказалась.

Обращает внимание на то, что Рыжов характеризуется положительно по месту жительства свидетелями, он имеет непрерывный трудовой стаж с 1996 по 2009 г.г., ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, он является инвалидом 3-й группы, имеет ряд заболеваний, нуждается в стационарном лечении.

Просит приговор суда изменить, снизить Рыжову наказание.

В кассационной жалобе потерпевшая Е. считает приговор суда незаконным, необоснованным, а также несправедливым вследствие чрезмерно мягкого наказания, назначенного Рыжову.

Полагает, что приговор суда не основан на исследуемых судом доказательствах, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ссылается на то, что при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для вывода суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд первой инстанции принял одни из них и отверг другие.

По её мнению, назначенное судом Рыжову наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления, данным о его личности. Её исковые требования были удовлетворены частично, с Рыжова в её пользу было взыскано лишь 1 275 440 рублей.

Указывает, что судом были нарушены её процессуальные права, поскольку, из-за проблем с её здоровьем, 19 и 25 июня 2012 г. суд рассматривал дело без её участия, несмотря на её просьбы об отложении дела.

Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе.

В кассационной жалобе адвокат Чамокова Ю.Ю. в защиту интересов потерпевшей Е. считает приговор суда незаконным, необоснованным, чрезмерно мягким и подлежащим отмене.

Указывает о том, что при назначении наказания суд не принял во внимание тот факт, что Рыжов хотя и признал себя виновным, при этом не раскаялся и не осознал всю тяжесть совершенного им преступления, не принес свои извинения потерпевшей Е., которую в ходе расследования дела подвергал унижениям.

Ссылается на то, что суд не принял во внимание заявления и ходатайства потерпевшей об отложении судебных заседаний по причине её болезни. Суд продолжал рассматривать дело в её отсутствие, чем нарушил её права, лишил её возможности уточнить свои исковые требования.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гаврилова М.Н. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Рыжова в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: признательные показания осужденного Рыжова, а также показания потерпевшей Е., свидетелей, заявление потерпевшей Е., протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта о стоимости изъятых в ходе обыска предметов, заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Рыжова, содержание которых приведено в приговоре и которым суд дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину Рыжова в совершенном преступлении.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с выводами суда.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей и указанных выше свидетелей, поскольку они были проверены и исследованы в ходе судебного заседания, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены обстоятельства дела на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Суд дал надлежащую оценку показаниям потерпевшей о том, что у неё было похищено Рыжовым не 60 000 долларов США, а 100 000 долларов США, и мотивировал свое решение в приговоре по данному вопросу.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, им дана надлежащая оценка, которая не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Материалы дела как в стадии следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Ходатайства судом рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заявления потерпевшей Е. об отложении судебного заседания 20 и 25 июня 2012 г. судом ставились на обсуждение участников процесса и по ним судом были приняты решения. 2 июля 2012 г. потерпевшая была допрошена в судебном заседании, в ходе которого ею были даны показания и высказано мнение по разрешению гражданского иска, которое было учтено судом. Кроме того, суд первой инстанции предоставил потерпевшей возможность выступить в прениях и высказать свое мнение, как о всех доказательствах по делу, так и о размерах гражданского иска. Таким образом, у потерпевшей была возможность ознакомиться с протоколами судебных заседаний от 20 и 25 июня 2012 г., а также уточнить свои исковые требования.

С учетом изложенного, доводы кассационных жалоб потерпевшей и её адвоката в этой части являются несостоятельными.

Каких-либо нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Каких-либо противоречий в исследуемых судом доказательствах по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и, которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного Рыжова, судебной коллегией не установлено.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, обоснованности вывода суда о доказанности вины осужденного Рыжова и правовой оценке его действий по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.)

Наказание Рыжову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, его состояния здоровья, влияния назначенного ему наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Рыжову наказания, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года в отношении Рыжова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи