Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12416 (ключевые темы: отбывание наказания - лишение свободы - изменение приговора - колония-поселение - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12416

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Гречишникова А.А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым:

Гречишников А.А., ранее судимый

21.07.2006 года мировым судьей судебного участка N 256 района "Марьино" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

02.06.2009 года мировым судьей судебного участка N 38 района "Братеево" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

01.04.2011 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы условное осуждение отменено, Гречишников А.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (20.03.2012 года Гречишников А.А. прибыл в колонию-поселение),

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, и окончательно Гречишникову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31.07.2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время отбывания наказания по предыдущему приговору суда с 20.03.2012 г. по 31.07.2012 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Гречишникова А.А. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гречишников А.А. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Гречишников А.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гречишников А.А. выражает не согласие с приговором, отмечает, что приговор постановлен в особом порядке, при этом считает приговор несправедливым и не мотивированным, утверждает, что суд не мотивировал назначенное ему наказания, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения иных наказаний, кроме лишения свободы, кроме того, считает, что при исследовании его личности, суд должен был разрешить вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ, осужденный просит разрешить вопрос применения ст. 82.1 УК РФ, либо применить любое другое наказание, предусмотренное санкцией статьи, альтернативное лишению свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Гречишникова А.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Гречишникову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора, поскольку при назначении Гречишникову А.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гречишникова, его отношение к содеянному.

При этом, с учетом данных о личности Гречишникова, отбывающего наказание в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору суда, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Гречишникову наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Гречишникову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсутствие в материалах дела данных о том, что ранее Гречишников изъявлял желание пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается не впервые, на момент осуждения отбывал наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, и считает обоснованным не применение данных положений судом первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года в отношении Гречишникова А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: