Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12426 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - адвокат - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12426

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Аверьянова А.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, которым

Ташуев З.З. ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 мая 2012 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Амосова А.Л., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ташуев З.З. признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве 8 мая 2012 года, в отношении потерпевшей Т.С., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Ташуев З.З. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Аверьянов А.С., выражая свое несогласие с приговором в отношении Ташуева З.З., указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку никакого насилия Ташуев З.З. в отношении потерпевшей Т.С. не применял, потерпевшая сама передала осужденному деньги по его требованию, при этом в судебном заседании Т.С. допрошена не была, и участники процесса были лишены возможности задать ей вопросы, в связи с чем имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей и осужденного судом устранены не были. Считает, что действия Ташуева З.З. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и, с учетом смягчающих обстоятельств, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Ташуева З.З. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые приведены в приговоре суда. Из материалов дела следует, что суд всесторонне и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные по делу доказательства, дал надлежащую оценку в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ташуева З.З. в содеянном.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, вследствие чего доводы адвоката о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.

Как достоверно установлено судом, и следует из материалов дела, Ташуев З.З., с целью завладения имуществом, схватил потерпевшую Т.С. за воротник куртки, повалил на землю и открыто похитил, вырвав у нее из рук, сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились деньги в сумме 350 рублей, и вскоре был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний потерпевшей Т.С., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 8 мая 2012 года, примерно в 02 часа у дома в г. Москве, сзади к ней подошел ранее незнакомый Ташуев З.З., схватил ее за воротник одетой на ней куртки, повалил ее на землю и открыто похитил, вырвав у нее из рук, сумку стоимостью 800 рублей, с деньгами в сумме 350 рублей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Т.С., в том числе и о том, что в отношении нее Ташуевым З.З. применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, у суда не имелось. Показания Т.С. подтверждены показаниями свидетелей П.А. и правильно положены судом в основу приговора.

Ссылка в кассационной жалобе адвоката на допущенные судом нарушения требований ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевшей Т.С. несостоятельна, поскольку меры к вызову потерпевшей принимались, и по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ее показания правомерно оглашены судом.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Все доводы в защиту Ташуева З.З. в судебном заседании тщательно проверялись, сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе судебного заседания, не имеется.

Действия Ташуева З.З. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Ташуеву З.З. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное осужденному наказанию соответствует требованиям закона, в том числе его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года в отношении Ташуева З.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: