Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 22-12430/12 (ключевые темы: право на реабилитацию - оказание юридической помощи - порядок гражданского судопроизводства - уголовное преследование - возмещение расходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 22-12430/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу Е.В. Охлопкова на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым частично удовлетворена апелляционная жалоба адвоката Е.А.Ю.: отменено постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 170 района Куркино г. Москвы от 20 июня 2012 г., за оправданной И.К.А. признано право на реабилитацию, постановлено взыскать с Охлопкова в пользу Ивановой сумму, выплаченную ею за оказание юридической помощи, частично, в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 170 района "Куркино" от 20 июня 2012 г. отказано в удовлетворении заявления И.К.А. о возмещении расходов на услуги адвоката.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 г. указанное выше постановление и.о. мирового судьи отменено, за оправданной И.К.А. признано право на реабилитацию, постановлено взыскать с Охлопкова в пользу Ивановой сумму, выплаченную ею за оказание юридической помощи, частично, в размере 15 000 рублей.

На постановление суда частным обвинителем Охлопковым Е.В. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления Тушинского районного суда г. Москвы, поскольку судом нарушены требования уголовно-процессуального закона и вывод суда о том, что у И.К.А. возникает право на реабилитацию и возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, является противоречащим действующему законодательству. Просит постановление Тушинского районного суда г. Москвы отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 части 1 и частью 4 ст. 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий государства, и правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вопросы, связанные с возмещением вреда, в таких случаях разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, решение суда является незаконным, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года о частичном удовлетворении жалобы адвоката Е.А.Ю. и признании за Ивановой права на реабилитацию отменить, дело направить на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий

Судьи