Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12445/12 (ключевые темы: изменение приговора - уголовное дело - обвинительный приговор - отягчающие обстоятельства - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12445/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Арутюнян Н.Г. на апелляционное постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 5 мая 2012 г., которым по результатам рассмотренного в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке уголовного дела

Арутюнян Н.Г., ..., судимая 08.04.2009 г. мировым судьей судебного участка N 45 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 17.09.2009 г. по отбытии срока наказания,

осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 февраля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Арутюнян Н.Г., мнение прокурора Якушовой А.Н., высказавшейся о необходимости оставления апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи от 05.05.2012 г. Арутюнян Н.Г. признана виновной в том, что 07 февраля 2012 г. в помещении магазина "...", расположенного в торговом центре "..." по адресу: г. Москва ... км МКАД владение ..., совершила покушение на тайное хищение принадлежащего ООО "..." товара в виде картриджей на общую сумму 3927 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Арутюнян Н.Г. постановлен мировым судьей без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Апелляционным постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 18.07.2012 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Арутюнян Н.Г. на несправедливость приговора - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Арутюнян Н.Г., указывая на суровость назначенного ей наказания, просит применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ с учетом признания ею вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту жительства и в быту, рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения принятых по уголовному делу в отношении Арутюнян Н.Г. судебных решений не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверил соблюдение мировым судьей требований закона при рассмотрении дела в отношении Арутюнян Н.Г., в результате правильно установил, что нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, мировым судьей по делу не допущено, вина Арутюнян Н.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, действиям осужденной дана правильная правовая оценка.

Процессуальных нарушений при апелляционном рассмотрении данного уголовного дела судом также не допущено.

Действия Арутюнян Н.Г. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как предъявленное ей обвинение в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как правильно указал в постановлении суд апелляционной инстанции, при назначении осужденной наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также все установленные по делу данные о личности Арутюнян Н.Г., которая имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, при этом по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства судом признано и учтено раскаяние Арутюнян Н.Г. в содеянном.

Необходимость назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, а также назначение соответствующего вида исправительного учреждения в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Размер наказания Арутюнян Н.Г. назначен в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, учтены судом при назначении Арутюнян Н.Г. наказания, а потому оно не может быть признано излишне суровым.

Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 84 района Бибирево г. Москвы от 5 мая 2012 г. в отношении Арутюнян Н.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи