Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12447 (ключевые темы: малолетние - отмена приговора - физическая боль - причинение вреда здоровью - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12447

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Савельевой О.К. на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года, которым

Абцешко В.В. ..., ранее несудимый, осужден;

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.12.2011) (по двум преступлениям) - к штрафу в размере 10.000 рублей, за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем полного сложения, наказание ему окончательно определено в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Бумажкину Е.Г., поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об отмене приговора, возражения осужденного Абцешко В.В., его защитника-адвоката Голоднюка А.В., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда апелляционной инстанции Абцешко В.В. дважды признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

А именно в том, что являясь отцом малолетней А.С.В. ... года рождения находясь по месту проживания, в квартире дома расположенного по улице ... г. Москвы;

- 24.10.2011. учинил скандал, после чего ударил свою малолетнюю дочь А.С.В. половником по правому плечу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы;

- 07.12.2011. учинил скандал, после чего шнуром от зарядного устройства нанес своей малолетней дочери А.С.В. ряд ударов по лицу и телу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков и ссадины.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Органом дознания Абцешко С.В. обвинялся в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1; 116 ч. 1; 156 УК РФ.

Приговором мирового судьи 265 участка района Люблино города Москвы от 27 июля 2012 года Абцешко С.В. осужден по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1; 116 ч. 1; 156 УК РФ - к 200 часам обязательных работ.

Осужденный Абцешко С.В. обжаловал в апелляционном порядке приговор мирового судьи, указав, что, действительно, он шнуром от зарядного устройства отхлестал дочь, поскольку та была неуправляема и плохо себя вела. При этом действовал он с целью воспитания и иных инкриминируемых действий не совершал.

Суд рассмотрел дело в апелляционном порядке, счел инкриминируемые Абцешко С.В. действия полностью доказанными, вместе с тем квалифицировал их по ст.ст. 116 ч. 1; 116 ч. 1 УК РФ, указав на излишнюю квалификацию их по ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). С учетом изменения квалификации действий Абцешко С.В. суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи и постановил свой приговор.

Государственный обвинитель Савельева О.К. в кассационном представлении просит об отмене приговора в силу неправильного применения судом уголовного закона. Она указывает, что инкриминируемые Абцешко С.В. действия не охватываются ст.ст. 116 ч. 1; 116 ч. 1 УК РФ, с учетом чего требуют дополнительной квалификации по ст. 156 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции не подлежащими изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенных в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Абцешко С.В. по ст.ст. 116 ч. 1; 116 ч. 1 УК РФ.

Доказанность действий Абцешко С.В. и наличие его вины в кассационном представлении не оспаривается.

Органом предварительного следствия Абцешко С.В. обвинялся в том, что 24.10.2011. ударил свою малолетнюю дочь А.С.В. половником по плечу, причинив боль и телесное повреждение, не повлекшее причинение вреда здоровью, а 07.12.2011. шнуром от зарядного устройства нанес ей ряд ударов по телу и лицу, причинив боль и телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Обвинение Абцешко С.В. не содержит описания иных действий (бездействия) свидетельствующих о неисполнении обязанностей по воспитанию малолетнего.

С учетом этого суд апелляционной инстанции обоснованно счел, что указанные действия Абцешко С.В. полностью охватываются ст.ст. 116 ч. 1; 116 ч. 1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст. 156 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости либо мягкости.

Вид и размер назначенного Абцешко С.В. наказания не оспаривается.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16 августа 2012 года в отношении Абцешко В.В. - оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи