Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12452/12 (ключевые темы: колония-поселение - встречное направление - срок отбывания наказания - претензии - въезд в РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12452/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Прощенко В.П.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Кобзевой Г.Т., а так же кассационные жалобы осужденного Дельнова А.Ю. и потерпевшей Ж.И.К. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года, которым

Дельнов А.Ю., ..., несудимый

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Приговором удовлетворены исковые требования потерпевшей, с Дельнова в пользу Железняковой взыскано: 309 640 рублей - в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ Дельнову разъяснена обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения прокурора Бумажкиной Е.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного и адвоката Голоднюка А.В., поддержавшей доводы жалоб, судебная коллегия установила:

Дельнов признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2012 года в 23 часа 30 минут Дельнов, управляя грузовым автомобилем "Исузу", следовал по проезжей части ... проезда города Москвы, совершая въезд во дворовую территорию дома ... проезда, он не убедился в безопасности поворота налево, световым указателем не обозначил свое намерение совершить маневр и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом "Сузуки Бандит", на котором помимо водителя Р. находился пассажир Ж. Ввиду несоблюдения Дельновым требований правил дорожного движения пассажиру Ж. были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть последнего.

В судебном заседании Дельнов виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении заместитель межрайонного прокурора Кобзева Г.Т. считает приговор подлежащим изменению ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не учел в полной мере данные о личности Дельнова. Просит учесть, что материальный вред потерпевшей заглажен, и она просила не лишать Дельнова свободы. Приговор суда просит изменить, назначив наказание осужденному с применением положений ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Дельнов так же выражает несогласие с приговором суда ввиду его излишней суровости. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, преступление совершил впервые. Просит учесть, что ни к уголовной, ни к административной ответственности ранее не привлекался. Обращает внимание коллегии, что моральный вред потерпевшей возмещен в полном объеме. Назначенное наказание просит смягчить, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая Ж. так же указывает на излишнюю суровость приговора. Отмечает, что не настаивает на лишении свободы Дельнова. Обращает внимание коллегии, что никаких претензий ни материального, ни морального плана к осужденному не имеет. Просит смягчить назначенное наказание

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Дельнова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Дельнову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности, а так же учета мнения потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Дельнов не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание Дельнову.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, Дельнову так же назначена обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам представления суд учел все данные о личности осужденного, и обоснованно не усмотрев оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ назначил наказание Дельнову в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просят в кассационном представлении и жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года в отношении Дельнова А.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи