Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-12469/2012 (ключевые темы: меры пресечения - ношение огнестрельного оружия - содержание под стражей - незаконный сбыт - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-12469/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Лисицкой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саидханова Б.З. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым

Саидханов Б.З., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 29 февраля 2012 года.

Мера пресечения в отношении Саидханова Б.З. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения осужденного Саидханова Б.З., адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор отменить, мнение прокурора Фроловой Е.А. просившей приговор отменить, а меру пресечения в отношении Саидханова Б.З. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Саидханов Б.З. признан виновным в совершении незаконного сбыта, ношения огнестрельного оружия, а также в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Саидханов Б.З. не согласен с приговором, т.к. он является незаконным и несправедливым; считает, что судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона; указывает, что при назначении судом не учтены в полной мере характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, вину признал частично, раскаялся, что является смягчающими обстоятельствами; не согласен с выводами суда о необходимости назначения ему наказания в условиях изоляции который мотивирован отсутствием у него регистрации в г. Москве и постоянного места жительства, что не предусмотрено ст. 63 УК РФ; судом не мотивирована невозможность назначения иного наказания, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, а также вид исправительного учреждения, т.к. в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ ему суд мог назначить отбывать наказание в колонии-поселения; судом не были обсуждены вопросы о возможности назначения ему наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 73 УК РФ; просит назначить наказание не связанное с лишением свободы или отменить приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ считает обвинительный приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 231 ч. 3 УПК РФ в постановлении о назначении дела к слушанию должна быть указана квалификация вменяемых обвиняемому в вину преступлений.

Как видно из обвинительного заключения обвиняемому Саидханову Б.З. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Однако в постановлении о назначении судебного заседания от 25 мая 2012 года в описательно-мотивировочной части указано, что Саидханов Б.З. обвиняется по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а в резолютивной части постановления указано, что назначено к рассмотрению уголовное дело в отношении Саидханова Б.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы Саидханов Б.З. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть за совершение тех преступлений, по которым судебное заседание не назначалось.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного и обоснованного приговора, что является в соответствии с положениями ч. 1 ст. 381 УПК РФ основанием для его отмены, а дело подлежит возвращению для рассмотрения со стадии назначения судебного заседания.

В связи с отменой приговора по вышеуказанным основаниям иные изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия обсудила вопрос о мере пресечения в отношении Саидханова Б.З.

На основании норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. "с" ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы лицо предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

Судебная коллегия считает, что оснований для изменения Саидханову Б.З. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. Он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, связанных с незаконным сбытом и ношением огнестрельного оружия, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по уголовному делу, или скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года в отношении Саидханова Б.З. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии назначения судебного разбирательства в ином составе.

Меру пресечения подсудимому Саидханову Б.З. оставить содержание под стражей до 04 октября 2012 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: