Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12521/2012 (ключевые темы: пешеход - отбывание наказания - протокол осмотра - смерть человека - оплата услуг представителя)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12521/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Абдуллина Р.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2012 года, которым

Абдуллин Р.С. 26 ноября 1981 года рождения, гражданин Российской Федерации; не судимый

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлено взыскать с Абдуллина Р.С. в пользу потерпевшей Беляевой Е.Г. в счет возмещения морального вреда 500.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; мнение осужденного Абдуллина Р.С. и адвоката Якубовой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; объяснения потерпевшей Беляевой Е.Г. и адвоката Горябина Л.П.; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абдуллин Р.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения (пунктов 1.3., 1.5., 8.1. и 10.1.), повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление Абдуллиным Р.С. совершено 3 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдуллин Р.С. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллин Р.С. выражает не согласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, указывает, что вину в преступлении признал, просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, чтобы он имел возможность работать и возместить ущерб потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щербакова Е.П. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Абдуллина Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания подсудимого Абдуллина Р.С., свидетелей Щукина П.В., Галиаскарова Р.Р. и Меликова Е.Н., показавших об известных им обстоятельствах совершенного Абдуллиным Р.С. преступления; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия с планом-схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что водитель Абдуллин Р.С. управляя автомобилем совершил наезд на пешехода; заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которого, у потерпевшей Малафеевой Е.С. обнаружены телесные повреждения, составившие в совокупности сочетанную травму тела, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Малафеевой Е.С.; другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей стороны обвинения и другим вышеназванным доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, указал доводы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, почему критически относится к показаниям осужденного Абдуллина Р.С., пояснившего, что он не видел пешехода в момент перехода им проезжей части, случившееся, по его мнению, является несчастным случаем.

Вывод суда о возможности исправления Абдуллина Р.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Абдуллину Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 6 августа 2012 года в отношении Абдуллина Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: