Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12532/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - вина - вещественные доказательства - уголовная ответственность - грабеж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12532/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Михалева С.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года, которым

Михалев С.В. 8 января 1982 года рождения, гражданин Российской Федерации; не судимый

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Михалев С.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Михалевым С.В. совершено в г. Москве 15 июля 2012 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михалев С.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Михалев С.В. считает приговор суда не обоснованным и не справедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, вину в преступлении он признал полностью и раскаялся в содеянном, осознал степень общественной опасности совершенного деяния, активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлечен к уголовной ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лаврикова О.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Михалева С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Михалева С.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Михалеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Михалеву С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года в отношении Михалева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: