Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12540 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - обстоятельства, смягчающие наказание - особый порядок судебного разбирательства - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12540

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Сайдалиева К.О., Абдуллоева У.Х. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым:

Сайдалиев К.О., ..., не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Абдуллоев У.Х., ...,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания каждому исчислен с 10 февраля 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденных Сайдалиева К.О., Абдуллоева У.Х. защитников - адвокатов Подхватилина В.М., Тарчевской Н.Е. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сайдалиев К.О., Абдуллоев У.Х. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 10 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сайдалиев К.О., Абдуллоев У.Х. вину признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сайдалиев К.О., не оспаривая своей вины, находит приговор незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами, полагает, что суд не учел обстоятельства смягчающие наказание, указывает на незначительную роль в совершенном преступлении. Полагает, что закон позволяет назначить ему наказание с учетом изменений в ст. 15 УК РФ от 07.12.2011 г., которые смягчают его положение, и на основании ст. 10 УК РФ применить к нему обратную силу нового уголовного закона и снизить категорию преступления. Приговор просит изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллоев У.Х., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, считает, что судом в полной мере не учтены обстоятельства смягчающие наказание, такие как наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, безработной жены, единственным источником дохода которых является его заработная плата, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, назначить наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Сайдалиев К.О., Абдуллоев У.Х. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимых постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Сайдалиеву К.О. и Абдуллоеву У.Х. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30 и п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденным наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Сайдалиевым К.О. и Абдуллоевым У.Х. преступления, данные о личности каждого из них, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, в том числе и те данные о личности осужденных, на которые обращено внимание в кассационных жалобах, а также с учетом имевшегося в действиях Абдуллоева У.Х. рецидива преступлений.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Сайдалиевым К.О. и Абдуллоевым У.Х. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 10 УК РФ, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный Сайдалиев К.О., не имеется.

Оснований для назначения осужденному Абдуллоеву У.Х. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Сайдалиеву К.О. и Абдуллоеву У.Х., наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденным наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года в отношении Сайдалиева К.О., Абдуллоева У.Х. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: