Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12544 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - наказание - уголовное дело - грабеж)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12544

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Сейнарова Р.Б., Толстых А.Б. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года, которым:

Чынгышев Р.К., ..., не судимый,

Эшенов А.Б., ..., не судимый,

- осуждены каждый по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания Чынгышеву Р.К. и Эшенову А.Б. исчислен с 27 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитников - адвокатов Амосова А.Л., Подхватилина В.М. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чынгышев Р.К. и Эшенов А.Б., каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть, открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 16 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чынгышев Р.К. и Эшенов А.Б. вину признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Сейнаров Р.Б., представляющий интересы осужденного Чынгышева Р.К., не соглашаясь с приговором суда, находит его несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что судом не учтено активное способствование Чынгышевым раскрытию и расследованию преступления, считает, что суд может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Чынгышева, сообщает, что его подзащитный полностью возместил потерпевшим моральный и материальный вред. Просит приговор отменить и направить на новое судебное разбирательство, либо приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Толстых А.Б., представляющий интересы осужденного Эшенова А.Б., не соглашаясь с приговором суда, находит его несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, указывает, что его подзащитный согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, причиненный ущерб возместил, имеет положительные характеристики потерпевшие к нему претензий не имеют, просили их примирить, сообщает, что на иждивении у Эшенова находятся двое несовершеннолетних детей, больная престарелая мать, которая вынуждена содержать его детей, так как их мать в содержании и воспитании детей не принимает участия. Просит приговор изменить, смягчит назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Г. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Чынгышева Р.К. и Эшенова А.Б. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимых постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Чынгышеву Р.К. и Эшенову А.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденным наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Чынгышевым Р.К. и Эшеновым А.Б. преступления, данные о личности каждого из них, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, в том числе и те данные о личности осужденных, на которые обращено внимание в кассационных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Чынгышеву Р.К. и Эшенову А.Б., наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденным наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года в отношении Чынгышева Р.К., Эшенова А.Б. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: