Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. N 22-12556
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гайдара О.Ю.,
судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,
при секретаре Бузунове К.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Афанасьева И.П. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым
частично удовлетворено заявленное им ходатайство о внесении в приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.01.2010 года в отношении осужденного Бондарчука В.Ю. изменений, в порядке ст. 397 УПК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Бондарчука и адвоката Афанасьева И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.01.2012 года Бондарчук осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 5 лет.
Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года внесены изменения в приговор суда и действия Бондарчука переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), а назначенное осужденному наказание оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Афанасьев И.П., выражая несогласие с постановлением, просит его изменить и смягчить его подзащитному наказание в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и положениями Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу изменить приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы и обжалуемое постановление, исходя из следующего.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного осужденному по приговору суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ изменениями из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах с учётом исключения нижнего предела санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ судебная коллегия считает необходимым внести в состоявшиеся судебные решения изменения, снизив осужденному Бондарчуку наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
кассационную жалобу адвоката Афанасьева И.П. - удовлетворить.
Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.01.2010 года и постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 21.06.2012 года в отношении Бондарчука В.Ю. изменить, снизив назначенное ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.