Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12574/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - хищение чужого имущества - крупный размер - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12574/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мельника А.Г. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года, которым

Мельник А.Г., ранее судимый:

23 октября 2003 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 8 июля 2004 года условно-досрочно;

12 января 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к трем годам лишения свободы;

30 марта 2010 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к четырем годам лишения свободы, освобожденный 27 марта 2012 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 4 месяца 19 дней,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства. В соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав осужденного Мельника А.Г., выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мельник признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), в крупном размере.

Преступление совершено 13 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельник виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Мельник А.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного ему наказания; указывает, что суд первой инстанции, при назначении наказания, не учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его добровольное сотрудничество со следствием, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находятся мама и бабушка, которые не работают и являются инвалидами, малолетняя дочь, ... года рождения. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Мельник обоснованно признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Мельнику обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного Мельнику наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Мельнику, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2012 года в отношении Мельника А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: