Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12689 (ключевые темы: изменение приговора - совокупность приговоров - наказание - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12689

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Чаленко С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Лушиной И.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района г. Москвы от 17 мая 2012 г., которым

Лушина И.В., ранее судимая:

27.02.2009 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

24.11.2011 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

19.12.2011 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- осуждена по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 19 декабря 2011 г. судьи судебного участка 299 района Измайлово г. Москвы и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Амосова А.Л., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением от 19.07.2012 г. оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района г. Москвы от 17 мая 2012 г., которым Лушина И.В. признана виновной в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Лушиной И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и постановлении.

В судебном заседании Лушина И.В. виновным себя признавала полностью и по ее ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

Осужденная Лушина И.В. в кассационной жалобе считает, что ей назначено несправедливое наказание в вследствие чрезмерной суровости, поскольку она заняла правильную правовую позицию: вину признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, выражает несогласие с режимом отбывания наказания. Осужденная просит приговор и постановление изменить: назначить наказание по совокупности приговоров минимально превышающее неотбытую часть по приговору мирового судьи от 19.12.11 г.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Лушиной И.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора и постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденной, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Наказание Лушиной И.В. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденной.

Действия Лушиной квалифицированы судом правильно: по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора и постановления суда апелляционной инстанции, в том числе в части определения вида и срока назначенного Лушиной наказания.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованными и считает, что наказание Лушиной И.В., назначенное приговором суда, правильно оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, т.к. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности осужденной, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденная, и является справедливым.

Наказание по совокупности приговоров назначено Лушиной в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ и судебная коллегия не усматривает оснований для снижения срока наказания, как просит об этом в кассационной жалобе осужденная.

Место отбытия наказания определено Лушиной в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы и в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 384 Мещанского района г. Москвы от 17 мая 2012 г. в отношении Лушиной И.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лушиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: