Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12696 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - преступление - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 22-12696

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела 17 сентября 2012 г. в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Османова А.З., адвокатов Кускова Д.А., Успановой Ж.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 г., которым

Османов А.З. 5 ноября 1980 г. рождения, гражданин Республики Украина, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 апреля 2012 г.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Османова А.З., адвоката Успановой Ж.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Богдашкину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Османов А.З. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени 3-5 апреля 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшей Бычкова К.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Османов А.З. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Османов А.З., адвокаты Кусков Д.А., Успанова Ж.А. выражают несогласие с приговором, считают назначенное Османову А.З. наказание чрезмерно суровым; указывают, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; просят так же учесть наличие у него на иждивении малолетних детей, престарелых больных родителей, состояние его (Османова А.З.) здоровья, содействие раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, неоконченный характер преступления, отсутствие по делу ущерба наличие согласия на проживание Османова А.З. в Москве, где он может найти работу; полагают, что с учетом положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Османову А.З., как впервые совершившей преступление средней тяжести, должно быть назначено отбывание наказания не в колонии общего режима, а в колонии-поселении; просят с учетом указанных смягчающих обстоятельств назначить Османову А.З. наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Османовым А.З.не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Османова А.З. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Османова А.З. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Османова А.З. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Как видно из приговора, назначенное Османову А.З. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует характеру, и степени общественной опасности содеянного и тяжести совершенного преступления, личности осужденного, назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационных жалобах, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 66 УК РФ, и санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. Суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Османову А.З. наказания, а так же о необходимости направления Османова А.З. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что назначенное судом Османову А.З. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и не усматривает оснований для его смягчения либо применения ст. 73 УК РФ, по доводам кассационных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года в отношении Османова А.З. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: