Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12749/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - незаконное проникновение в жилище - хищение чужого имущества - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12749/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И. и Заурбекова Ю.З.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркаряна Ю.Е. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым

Маркарян Ю.Е., ранее судимый 19 июня 2009 года мировым судьей судебного участка N 363 района Хамовники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 октября 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав осужденного Маркаряна Ю.Е. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Маркарян признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 23 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маркарян виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Маркарян Ю.Е. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, не соответствующего тяжести совершенного им преступления; указывает, что преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с болезнью жены, матери, а также проблемами на работе; суд, назначая ему наказание, не учел смягчающие обстоятельства: положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие у него на иждивении беременной жены и родителей-инвалидов, отсутствие вреда потерпевшему, признание им своей вины, оказание помощи в расследовании преступления; с учетом данных обстоятельств полагает, что его исправление возможно без реального лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Маркарян обоснованно осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Маркаряну обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о несправедливости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание виновному Маркаряну судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания или назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года в отношении Маркаряна Ю.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: