Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12759 (ключевые темы: отмена условного осуждения - снятие судимости - адвокат - контроль за поведением условно осужденного - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12759

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Синициной И.О., Филипповой Г.М.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Тадевосяна А.Л. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства адвоката Тадевосяна А.Л. об отмене условного осуждения и снятия судимости Локтевой М.Ю. по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Локтевой М.Ю. и адвоката Тадевосяна А.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Якушовой А.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Локтева осуждена 12 мая 2011 года Гагаринским районным судом г.Москвы по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

25 июля 2012 года адвокат Тадевосян А.Л. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости Локтевой.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года отказано в принятии указанного ходатайства.

В кассационной жалобе адвокат Тадевосян А.Л. просит отменить постановление суда, как незаконное, указывает, что судом не приняты во внимание решения Конституционного Суда РФ, в которых указано, что действующее законодательство не препятствует осужденному самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости, а также реализовать указанное право с помощью адвоката.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 г. N 324-О, часть первая статьи 74 УК Российской Федерации, устанавливающая правило, согласно которому суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может по истечении не менее половины установленного испытательного срока досрочно отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость, если он своим поведением доказал свое исправление, не содержит предписаний, ограничивающих право осужденного лично обратиться в суд с ходатайством по этому вопросу. Нет прямого запрета на обращение условно осужденного в суд с соответствующим ходатайством и в части первой статьи 399 УПК Российской Федерации, определяющей судебный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Согласно положениям ст. 399 ч. 4 УПК РФ, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

С учетом указанных положений действующего законодательства у суда не имелось оснований для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Тадевосяна А.Л., поданного в интересах осужденной Локтевой М.Ю., в связи с чем постановление суда судебная коллегия находит подлежащим отмене, а ходатайство адвоката направлению в Солнцевский районный суд г. Москвы суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года об отказе в принятии ходатайства адвоката Тадевосяна А.Л. отменить, ходатайство направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: