Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12818/12 (ключевые темы: представитель потерпевшего - материальная ответственность - преступление - служебное положение - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12818/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Шабашевой Н. Е.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Федоровой В.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года, которым:

Федорова В.А., ...;

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (65 эпизодов) и назначено наказание по каждому преступлению в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждения сроком на один год за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждения сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания Федоровой В.А. исчислен с 19 апреля 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденной, судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденной Федоровой В.А. и ее адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Федорова В.А. признана виновной в совершении 65 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Установленные судом обстоятельства совершения Федоровой В.А. преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденная Федорова В.А. виновной себя признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции осужденной, а также согласия с ходатайством прокурора и представителя потерпевшего был применен особый порядок принятия судебного решения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Федорова В.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства на территории России, на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1995 года рождения, полагает, что суд не учел наличие у нее третьей группы инвалидности, причины совершения преступления и готовность возместить причиненный ущерб, не считает, что совершенные ею преступления относятся к тяжкой категории, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применив нормы ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кунцевской межрайонной прокуратуры Ш., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Как видно из материалов дела, осужденная Федорова В.А. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство осужденной было заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. С учетом позиции осужденной, а также согласия с ходатайством прокурора и представителя потерпевшего судом обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения. Правовая оценка действий осужденной Федоровой В.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому из 65 преступлений также является правильной.

Наказание осужденной Федоровой В.А. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, всех обстоятельств дела, состояния здоровья и данных об её личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе и является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания и применения норм ст. 64 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкое, о чем ставит вопрос в своей жалобе осужденная, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года в отношении Федоровой В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи