Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12820 (ключевые темы: изменение приговора - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - ст 158 УК РФ - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12820

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бугаенко В.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым:

Бугаенко В.А., ...,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2009 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Бугаенко В.А. и его защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бугаенко В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 4 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бугаенко В.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бугаенко В.А., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, указывает на наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, единственным родителем которого является он, полагает, что данное обстоятельство позволяет предоставить ему отсрочку отбывания наказания, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо отсрочить реальное отбывание наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Бугаенко В.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Бугаенко В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, применения положения ст. 82 УК РФ, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный Бугаенко В.А., судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Бугаенко В.А. наказание, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения, либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года в отношении Бугаенко В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: