Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12838 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - степень общественной опасности - отбывание наказания - судимость - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12838

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аскарова Р.Б. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым

Аскаров Р.Б., ...,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 января 2012 года.

Этим же приговором осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Орлов Д.Н., ..., приговор в отношении которого не обжалован.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденного Аскарова Р.Б. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Аскаров признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено 19 января 2012 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Аскаров вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Аскаров, не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, указывает на чрезмерную суровость приговора в части назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении ребенка, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости. Просит снизить срок наказания, применив положения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Аскарова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует материалам уголовного дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного Аскарова по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, что не оспаривается и в кассационной жалобе осужденного.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание осужденному Аскарову назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик с места жительства.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Аскарова ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для снижения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 г. в отношении Аскарова Р.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: