Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12839 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - преступление - уголовное дело - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12839

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Шабашевой Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонова С.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года, которым:

Антонов С.В., ...,

- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 15 мая 2012 года, приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Антонова С.В. и его защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Антонов С.В. признан виновным в совершении четырех преступлений - мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве в период с декабря 2011 года по 26 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Антонов С.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Антонов С.В., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что суд нарушил п. 7 ст. 316 УПК РФ, назначив наказание, превышающее две трети максимального срока предусмотренного за данное преступление. Просит приговор изменить, назначить наказание в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ.

В возражениях государственный обвинитель К. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все обстоятельства дела, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Антонова С.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Антонову С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, не превышает предела, установленного уголовным законом, с соблюдением требований ст. 60, 68 УК РФ, а также с учетом имевшегося в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Антонову С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2012 года в отношении Антонова С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: