Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13052/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - явка с повинной - преступление - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. N 22-13052/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Тарджуманян И.Б.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова М.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года, которым

Овчинников М.А, 4 августа 1983 года рождения, гражданин Российской Федерации; судимый 20 ноября 2009 года Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 14 декабря 2011 года по отбытии срока наказания

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.02.2012 г.) на 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.03.2012 г.) на 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.04.2012 г.) на 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.03.2012 г.) на 8 месяцев, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Овчинникову М.А. исчислен с 26 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Овчинникова М.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Овчинников М.А. признан виновным в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества (4 преступления); в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления Овчинниковым М.А. совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Овчинников М.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Овчинников М.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировать его действия по преступлению совершенному 31 марта 2012 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, признать по данному эпизоду в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной; учесть, что он добровольно выдал похищенное имущество, сообщив при этом, где, когда и при каких обстоятельствах он его похитил; снизить назначенное наказание до минимально возможного.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Овчинникова М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Овчинникова М.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Овчинникову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе явок с повинной, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Овчинникову М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного Овчинникова М.А. о не правильной квалификации его действий по преступлению от 31 марта 2012 года судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, данный приговор не может быть обжалован по причине несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указанное положение закона было разъяснено Овчинникову М.А., о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, в связи с чем, нарушений процессуальных прав осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года в отношении Овчинникова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: