Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7450 (ключевые темы: обвинительное заключение - подписка о невыезде - права обвиняемого - устранение препятствий - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7450

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Неделиной О.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Алисова А.Н. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении:

Афонина В.В., возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., объяснение адвоката Сорокина В.В., возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей об отмене судебного решения по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Афонин В.В. обвиняется в совершении 23 декабря 2011 года в г. Москве нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Кунаевой Л.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в связи с нарушением требований уголовно - процессуального закона, регламентирующего порядок составления обвинительного заключения.

Выслушав обвиняемого и его адвоката, а также мнение прокурора, суд принял указанное выше решение.

В кассационном представлении государственного обвинителя Алисова А.Н. ставится вопрос об отмене постановления суда, поскольку органами следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения не допущено. В обвинительном заключении изложены обстоятельства преступления, которые соответствуют ч. 1 ст. 162 УК РФ. Ссылка на ч. 2 ст. 162 УК РФ является технической ошибкой и может быть устранена судом без ущемления прав обвиняемого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения по существу в случаях, когда формулировка предъявленного обвинения, изложена с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за иное преступление.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, органами предварительного расследования допущены нарушения указанных требований закона.

При таких обстоятельствах, возвращая уголовное дело прокурору, суд обоснованно указал на допущенные органами следствия нарушения требований процессуального законодательства, ущемляющие права обвиняемого и препятствующие рассмотрению дела судом по существу.

Так, суд правильно отметил в своем постановлении, что в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ органами следствия указано обвинение не соответствующее ч. 2 ст. 162 УК РФ, от которой обвиняемый Афонин В.В. не защищался, в том числе и в ходе предъявления ему обвинения (л.д. 72-73), чем нарушены права обвиняемого Афонина В.В.

Таким образом, как правильно отмечено судом первой инстанции, указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя Алисова А.Н., указывающих на незаконность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, допущено не было.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Афонина В.В. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении Афонина В.В. возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Меру пресечения Афонину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: