Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7648 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - малолетние дети - явка с повинной - обстоятельства, смягчающие наказание - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7648

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Погосова К.С., на приговор Перовского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года, которым:

Погосов К.С., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, за пять преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с 20 декабря 2011 года;

с осужденного Погосова К.С. взыскано в пользу: потерпевшего Р.В.Л. 7.000 рублей; потерпевшего К. 30.000 рублей; потерпевшего Морозова Ю.Н. 10.000 рублей; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Погосова К.С. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Погосов К.С. признан виновным в совершении в г. Москве 03 декабря 2011 года, 11 декабря 2011 года, 17 декабря 2011 года, 18 декабря 2011 года, 20 декабря 2011 года примерно в 03 часа 20 минут и 20 декабря 2011 года примерно в 03 часа 40 минут краж, то есть тайных хищений чужого имущества (соответственно, Р.В.П., К.Д.А., Х.В.С., М.Ю.Н., С.С.А., Г.Л.А.), с причинением значительного ущерба гражданину (соответственно, на суммы 7.000, 30.000, 5.500, 7.300, 5.000, 3.000 рублей) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Погосов К.С. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Погосов К.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активную помощь следствию с деятельным раскаянием, заболевания ВИЧ и гепатитом, которые давали основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Погосова К.С., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласился осужденный обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний Погосова К.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются правильными.

Наказание Погосову К.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, наличие у Погосова К.С. тяжкого заболевания, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Погосову К.С. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года в отношении Погосова К.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: