Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7659/2012 (ключевые темы: условное осуждение - состояние здоровья - наказание - особый порядок - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 22-7659/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 04 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Яшина А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года, которым

Яшин А.В., ранее судимый:

21 декабря 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Яшину А.В. отменено условное осуждение по приговору от 21 декабря 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года и окончательно ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Яшину А.В. оставлена прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 ноября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Яшина А.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Яшин А.В. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в особо крупом размере.

Преступление им совершено в период 30 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Яшин А.В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Яшин А.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его необоснованным и незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Осужденный ссылается на положения ст. 6 УК РФ, считает, что судом без должного внимания оставлено его состояние здоровья, а именно болезнь - ..., от которой он лечится и не может излечиться. Обращает внимание, что у него на иждивении находятся мать и бабушка, имеющие ... группу инвалидности. До ареста он работал, является единственным кормильцем, поскольку его близкие, не работают. Указанные обстоятельств, не были учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Яшина А.В. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Яшина А.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Яшиным А.В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Егоров В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Яшина А.В., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Яшину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд обосновано, с учетом того, что Яшин А.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, применил при назначения наказания положения ст. ст. 74, 70 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Яшина А.В., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, в том числе, что у осужденного имеется бабушка и мать, являющиеся инвалидами, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Данных, свидетельствующих о том, что бабушка и мать осужденного находятся у него на иждивении, в материалах уголовного дела, не имеется, более того, из них усматривается, что с последними, он не проживает и даже не может назвать адрес их проживания (л.д. ...).

Кроме того, в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ указанное обстоятельство не входит.

В связи с вышеизложенным, с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное наказание является несправедливым вследствие его суровости, согласиться нельзя.

Назначенное Яшину А.В. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым и соразмерным содеянному.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

Оснований к смягчению наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года в отношении Яшина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи