Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7838 (ключевые темы: исчисление сроков - задержание - вещественные доказательства - особо крупный размер - рапорты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7838

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Улищенко И.И., кассационные жалобы осужденного Джураджонова М. и адвоката Пановой Г.Е. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года, которым

Джураджонов М., гражданин Республики Таджикистан, со неполным средним образованием, не работающий, не судимый

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 30 октября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Джураджонова М. и адвоката Пановой Г.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Джураджонов М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 30 октября 2011 года наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джураджонов М. вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Улищенко И.И. просит приговор суда в части исчисления срока отбытия наказания Джураджонова М. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку уголовное дело возбуждено, и рапорт о задержании Джураджонова М. составлен 31 октября 2011 года. Однако суд исчислил срок отбытия Джураджоновым М. наказания с 30 октября 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Джураджонов М. просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств снизить размер наказания.

В кассационной жалобе адвокат Панова Г.Е. находит приговор суда в отношении Джураджонова М. необоснованным, подлежащим изменению в связи с суровостью назначенного ему наказания. При этом адвокат отмечает, что Джураджонов М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - 2,89 грамма героина, при этом преступление не было доведёно до конца по независящим от него обстоятельствам. Джураджонов М. на следствии и в суде вину признал полностью, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его сожительница находится в состоянии беременности. В содеянном Джураджонов М. раскаялся. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства в достаточной степени. Неприменение ст. 64 УК РФ в приговоре не мотивировано. При таких обстоятельствах, по мнению адвоката, приговор является чрезмерно суровым, несправедливым, несоответствующим конкретным обстоятельства дела, положительным данным о личности осужденного. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить Джураджонову М. наказание до четырех лет лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Джураджонова М. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

показаниями свидетелей А.Р.Р., М.А.В., Г.Д.П. об обстоятельствах контрольной закупки наркотических средств у Джураджонова М. и последующего его задержания.

У суда первой инстанции не было оснований не доверять показаниям свидетелей, на что обоснованно указано в приговоре, поскольку они соответствуют действительности и подтверждаются совокупностью письменных доказательству по делу, а именно:

заявлением А.Р.Р. в правоохранительные органы;

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

заключениями эксперта о том, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, в состав которого входит героин;

вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Обстоятельства дела не отрицает и сам осужденный.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что действия Джураджонова М. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ квалифицированы правильно, что не оспаривается кассаторами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения органами следствия и судом по делу не допущено.

Наказание осужденному Джураджонову М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, общественной опасности содеянного им, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобах осужденного и его адвоката, и, вопреки доводам осужденного и его адвоката, является справедливым.

Что касается доводов государственного обвинителя о неправильном исчислении срока отбытия наказания осужденного Джураджонова М., то с ними согласиться нельзя.

Как следует из материалов уголовного дела, Джураджонов М. фактически задержан 30 октября 2011 года, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исчислил срок отбытия наказания Джураджонову М. с 30 октября 2011 года, то есть с момента фактического его задержания, на что обоснованно указал в приговоре, сославшись на рапорт о/у ОУР ОМВД России по району Выхино г. Москвы Громова Д.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года в отношении Джураджонова М. оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: