Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7844 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - исправительные колонии общего режима - участники уголовного судопроизводства - вещественные доказательства - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-7844

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сухомлина М.А. и адвоката Мисакяна Т.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым

Сухомлин М.А.,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 05 декабря 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., объяснения осужденного Сухомлина М.А. и адвоката Мисакяна Т.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сухомлин М.А. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 05 декабря 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сухомлин М.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В кассационных жалобах осужденного Сухомлина М.А. и его защитника - адвоката Мисакяна Т.А. ставится вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку приговор суда является суровым. При этом в жалобах отмечается, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, как положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Сухомлина М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается участниками уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Сухомлину М.А., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобах.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Сухомлина М.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: