Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8069/12 (ключевые темы: отбывание наказания - состояние здоровья - исправительные колонии общего режима - судимость - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8069/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашурова Х.Ф. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года, которым

Ашуров Х.Ф., не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2012 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав выступление адвоката Бобкова Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ашуров признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ашуров виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Ашуров просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие постоянной работы и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Ашурова в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Все доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлены фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного осужденным, место время и способ его совершения, форма вины, мотивы и цель преступления, его последствия, о которых суд указал в приговоре, подробно мотивировав свои выводы.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Ашурова, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 111 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей жалобе.

Судом учтено и признано обстоятельствами, смягчающими наказание, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Ашурова возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2012 года в отношении Ашурова Х.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи