Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8091 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - очная ставка - признаки преступления - следственные действия - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8091

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова З.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым

Казаков З.М., не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 03 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение осужденного Казакова З.М. и адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Казаков З.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 22 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Казаков З.М. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Казаков З.М. находит приговор суда несправедливым, основанным на одних показаниях потерпевшего, обращает внимание судебной коллегии на наличие у него хронического заболевания. Просит приговор отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Казакова З.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности: показаниями потерпевшего А.Е.И., допрошенного в судебном заседании об обстоятельствах открытого хищения у него имущества, а также применения в отношении него Казаковым З.М. и неустановленными лицами насилия;

показаниями свидетеля Г.Н.В., являющегося сотрудником отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, о том, что он осуществлял выезд в больницу к потерпевшему А.Е.И., где потерпевший рассказал обстоятельства нападения на него и сообщил приметы одного из нападавших, по которым впоследствии был задержан Казаков З.М.;

заявлением потерпевшего А.Е.И. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 22.09.2011 года примерно в 4 часа 25 минут находясь у дома N 39, г. Москвы, применив насилие, похитили имущество, причинив материальный ущерб;

рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 октября 2011 года, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан Казаков З.М.;

протоколом предъявления лица для опознания о том, что в ходе данного следственного действия потерпевший А.Е.И. среди предъявленных ему лиц опознал Казакова З.М., как лицо, совершившее в отношении него преступление;

заключением медицинского эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений;

протоколом очной ставки между потерпевшим А.Е.И. и подозреваемым Казаковым З.М.;

другими материалами дела.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Казакова З.М. по ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Доводы осужденного о его непричастности к преступлению, за которое он осужден, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку, как правильно указано в приговоре, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым, как отмечено выше, у суда первой инстанции оснований не имелось.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Все доказательства по делу были исследованы в ходе судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание Казакову З.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении Казакова З.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: