Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8099/12 (ключевые темы: представитель потерпевшего - адвокат - судопроизводство - столяр - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8099/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Костромова И.Ю. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года, которым

Османов Ф.К., не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Османова Ф.К., адвоката Костромова И.Ю. по доводам жалобы, мнение потерпевшей М.И.Ю., представителя потерпевшей-адвоката Столярова М.Ю., прокурора Шемберевой Е.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Османов Ф.К. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 08 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Османов Ф.К., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В кассационной жалобе адвокат Костромов И.Ю. с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, просит о применении ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу защитника представитель потерпевшей - адвокат Столяров М.Ю., просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Костромова И.Ю. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на них представителя потерпевшей, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Османова Ф.К. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и согласился с юридической квалификацией его действий по ст. 264 ч. 3 УК РФ, что не оспаривается осужденным и его защитником.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Османову Ф.В., в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, является справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и смягчению, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 мая 2012 года в отношении Османова Ф.К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: