Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8110/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - одежда - судопроизводство - рассмотрение уголовного дела - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8110/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "20" июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Умарова Б.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года, которым

Умаров Б.А., осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 марта 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Умаров Б.А. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

Преступление совершено 07 марта 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Умаров Б.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Умаров Б.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать. Просит применить ст.ст. 61 и 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Умарова Б.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Умарова Б.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, раскаялся в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом правильно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Умарова Б.А., признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии в деле обстоятельств, смягчающих наказание Умарова Б.А., являются обоснованными.

Оснований для применения ст.ст. 61, 73 УК РФ и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года в отношении Умарова Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи