Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8304/12 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение водительских прав - лишение свободы - наказание - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8304/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ситухи И.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым

Савинова Л.Ю., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное Савиновой Л.Ю. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговором суда разрешен гражданский иск; с Савиновой Л.Ю. в пользу потерпевшего К.А.П. взысканы денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей; гражданский иск потерпевшего К.А.П. в части взыскания с осужденной Савиновой Л.Ю. денежных средств в размере 250 000 рублей в счет возмещения материального ущерба оставлен без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление защитника Ситухи И.В., осужденной Савиновой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым изменить приговор суда в части назначенного наказания, судебная коллегия установила:

Приговором суда Савинова Л.Ю. признана виновной в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Копачу Л.П..

Преступление совершено 02 сентября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Ситуха И.В., не оспаривая обоснованности осуждения Савиновой Л.Ю., считает приговор суда несправедливым, просит приговор суда отменить, назначить Савиновой Л.Ю. наказание в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством; полагает, что назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, а также данным о личности осужденной; указывает, что Савинова Л.Ю. ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, предприняла попытку частично возместить моральный вред потерпевшему, принесла свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является профессиональным водителем и ранее никаких правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами, не совершала; уголовное дело по ее ходатайству было рассмотрено в особом порядке; по мнению защитника, вышеуказанные обстоятельства в совокупности с мнением потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, позволяют назначить Савиновой Л.Ю. наказание в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством; также защитник, ссылаясь на нормы ст. 56 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года, указывает на невозможность назначения в отношении Савиновой Л.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит приговор суда подлежим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимая Савинова Л.Ю. полностью признала себя виновной, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Савиновой Л.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Савиновой Л.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимой. Правовая оценка действий осужденной по ст. 264 ч. 1 УК РФ является правильной.

Однако при назначении Савиновой Л.Ю. наказания суд неправильно применил уголовный закон, в связи с чем состоявшийся по настоящему делу приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, либо в случае, если соответствующая статья УК РФ предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, позволяющие назначить осужденной Савиновой Л.Ю. наказание в виде лишения свободы, отсутствуют, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает возможность назначения осужденному более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы защитника, не может признать законным принятое судом решение о назначении Савинвой Л.Ю. наказания в виде лишения свободы и находит необходимым смягчить назначенное осужденной наказание до ограничения свободы. При этом судебная коллегия отмечает, что санкция ст. 264 ч. 1 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года в отношении Савиновой Л.Ю. изменить:

смягчить назначенное Савиновой Л.Ю. по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание до 1 (одного) года ограничения свободы;

установить на указанный срок следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы,

возложить на осужденную Савинову Л.Ю. обязанность в течение срока наказания 1 (один) раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу защитника удовлетворить.

Председательствующий

Судьи