Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8708/12 (ключевые темы: умысел - родительские права - особый порядок - исправительные колонии общего режима - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8708/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Захаровой А.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым

Захарова А.А., ..., несудимая

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 апреля 2012 года.

Исковые требования прокурора удовлетворены, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей с Захаровой взысканы денежные средства в размере 210 071 рубль 05 копеек в пользу Департамента здравоохранения города Москвы, 38 917 рублей 50 копеек в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Захарова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ею совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах.

30 января 2012 года, примерно в 18 часов 30 минут Захарова, находясь в квартире ... дома ... по улице ... города Москвы, в ходе ссоры умышленно нанесла потерпевшей К. удар ножом в область груди, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Захарова виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Захарова выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому умысла на совершение преступления не могла иметь. Отмечает, что на иждивении имеет больную мать. Просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Захаровой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Захаровой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление, данных о ее личности - Захарова не судима, отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртным, лишена родительских прав в отношении двоих детей, от третьего ребенка отказалась, согласилась с предъявленным обвинением, гражданским иском и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захаровой суд признал ее раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Захаровой судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Захаровой назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, обстоятельства совершения преступления Захаровой судом, с согласия последней, не исследовались. Ввиду изложенного, доводы жалобы осужденной об отсутствии умысла на совершение преступления приняты во внимание быть не могут.

Суд, со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и данные о личности Захаровой, которая злоупотребляет спиртным и лишена родительских прав, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание осужденной в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года в отношении Захаровой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи