Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9002/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - привлечение к уголовной ответственности - исправительные колонии общего режима - тяжкое преступление - вооруженные силы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9002/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Румянцевой Е.А.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оруджова Н.Ш. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым

Оруджов Н.Ш., ... года рождения, уроженец и житель ..., гражданин ..., не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором осужден Аббасов Р.Р., приговор в отношении него не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Оруджова Н.Ш. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Оруджов Н.Ш. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 12 марта 2012 года у дома ... по улице ... в Москве, в отношении потерпевшей К.Л.С., при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Оруджов Н.Ш. вину в совершенном преступлении признал.

В кассационной жалобе осужденный Оруджов Н.Ш. указывает на суровость назначенного наказания, считает, что при назначении наказания суд не принял во внимание его, Оруджова Н.Ш., раскаяние в содеянном, содействие следствию в расследовании преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, то обстоятельство, что он проходил службу в вооруженных силах, на его иждивении находятся нетрудоспособные родители и две несовершеннолетние сестры, отсутствие к нему, Оруджову Н.Ш., претензий со стороны потерпевшей. Осужденный просит проявить к нему гуманность, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Оруджова Н.Ш. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Положения ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Действия осужденного Оруджова Н.Ш. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ квалифицированы правильно.

Что касается доводов осужденного о смягчении наказания, то их нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное требование уголовного закона судом выполнено.

При назначении наказания Оруджову Н.Ш. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности Оруджова Н.Ш. - привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика с места жительства, возраст осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно признаны полное признание Оруджовым Н.Ш. вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, приведенные в кассационной жалобе осужденного. Приняты во внимание и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого осужденному при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Назначенное Оруджову Н.Ш. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года в отношении Оруджова Н.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи