Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9057 (ключевые темы: уголовный закон - преступление - отказ в удовлетворении ходатайства - УПК - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9057

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Буяновой Н.А.

судей: Манеркиной Ю.Н., Дубровиной О.В.

при секретаре Белозерцеве А.А..

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Петренко А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 03 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петренко А.В., об изменении категории преступления и снижении наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения осужденного Петренко А.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года Петренко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 декабря 2010 года.

21 марта 2012 года в Тверской районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Петренко А.В. об изменении категории преступления, за которое он был осужден, в соответствии с ФЗ РФ от 07 декабря 2011 год N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" и смягчении наказания.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 03 мая 2012 года осужденному Петренко А.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Петренко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, указывает, что утверждение суда о том, что статья 397 УПК РФ не предусматривает разрешение вопроса, связанного с переоценкой категории преступления, не соответствует действующему законодательству, так как противоречит Конституции РФ, Постановлению Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, ст. 10 УК и п. 13 ст. 397 УПК РФ, ссылается на то, что в приговоре Гагаринского районного суда г. Москвы, которым он осужден, изложены как фактические обстоятельства дела, так обстоятельства, которые учитывались при назначении наказания, в том числе степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, что позволяет снизить категорию преступления, за совершение которого он осужден. Кроме того, осужденный отмечает, что о рассмотрении его ходатайства 03 мая 2012 года он уведомлен в установленном законом порядке не был, ходатайство было рассмотрено в его отсутствие, что привело к лишению и ограничению его прав.

На основании изложенного, просит постановление суда изменить, ходатайство об изменении категории преступления удовлетворить, изменить категорию преступления, за которое он осужден, с тяжкого на преступление средней тяжести и снизить срок наказания до 1 года 6 месяцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона, поскольку пересмотр вступивших в силу судебных решений по жалобе лица, ходатайствующего о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую улучшает положение осужденного, а потому на основании положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ, регулирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Кроме того, как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, ходатайство осужденного Петренко А.В. о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, поступило в Тверской районный суд г. Москвы 21 марта 2012 года, и постановлением от 02 апреля 2012 года рассмотрение ходатайства назначено на 24 апреля 2012 года, о чем осужденный был уведомлен.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 24 апреля 2012 года, судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства осужденного было отложено на 03 мая 2012 года, данные о надлежащем извещении осужденного о времени и месте судебного разбирательства на указанную дату в представленных судебной коллегии материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение незаконно, немотивированно и необоснованно, принято судом с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса и влечет отмену постановления и направления материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству осужденного Петренко А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 03 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петренко А.В. об изменении категории преступления и снижении наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года в соответствие с новым уголовным законом - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: