Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9082/2012 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - особо крупный размер - незаконное хранение - отбывание наказания - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9082/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Фисенко Е.В.

при секретаре З.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шияна С.В., адвокатов Черемухина Г.Л. и Абрамовича М.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым

Шиян С.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 30 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Шияна С.В. и адвоката Абрамовича М.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шиян признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 21 марта 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шиян виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Черемухин Г.Л. считает приговор несправедливым, указывает на смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что Шиян полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом данных о личности осужденного, а также его поведением во время следствия и суда, полагает, что исправление Шияна возможно без реального отбывания наказания. Просит приговор отменить.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Абрамович М.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания; указывает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, что Шиян ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полагает, что судом не был рассмотрен вопрос о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор отменить.

В кассационной жалобе осужденный Шиян С.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно: положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он постоянно проживает на территории РФ, имеет семью, в которой является единственным кормильцем. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Шиян обоснованно осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Шияну обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о суровости назначенного Шияну наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Шияну, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Шияну наказания, либо назначения наказания условно, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы адвоката о нарушении права на защиту осужденного Шияна, связанные с выступлением в прениях адвоката Черемухина в защиту осужденного, не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку адвокат просил суд назначить Шияну минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, об этом же в прениях просил и сам осужденный Шиян.

При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в отношении Шияна С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: