Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9087/12 (ключевые темы: исправление осужденного - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - изоляция - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9087/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грачева Ю.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым

Грачев Ю.А., ... года рождения, уроженец г. Москвы, не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена. Грачев В.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 мая 2012 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Грачева Ю.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Бобкова Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Грачев Ю.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Грачев виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Грачев Ю.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом первой инстанции не в полной мере учтено состояние его здоровья. Указывает на наличие у него ВИЧ-инфекции в стадии 4А, псориаза, себорейного дерматита, хронического вирусного гепатита С, в связи с чем он состоит на учете в кожно-венерологическом диспансере N 19 и ПНД N 19, страдает расстройством сна, заболеваниями вен нижних конечностей. Указывает на то, что употребляет наркотические средства для поддержания своего здоровья. В связи с тяжелым состоянием здоровья, осужденный просит приговор изменить, применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Грачеву Ю.А., является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей жалобе. Судом учтено отсутствие у Грачева судимости, а также то, что он состоит на учете в ПНД и НД. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признано то, что Грачев является инвалидом 2 группы, имеет ряд заболеваний. Эти же обстоятельства признаны судом исключительными, в связи с чем суд применил положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года в отношении Грачева Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи