Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9088/2012 (ключевые темы: хищение чужого имущества - изменение приговора - тяжелые жизненные обстоятельства - УК РФ - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-9088/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Максимова А.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года, которым

Максимов А.В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., с ... образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый: 21.04.2011 года мировым судьей судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей в доход государства (штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена),

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 21.04.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 марта 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Максимова А.В., адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Максимов А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Максимов А.В. не соглашается с приговором суда, указывая, что суд не рассмотрел его ходатайство о применении положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также, что преступления им были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. С учетом признания своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка просит смягчить назначенное ему наказание, применить п.п. "г, д, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Максимову А.В., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Максимовым А.В. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Максимову А.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Максимовым А.В. раскрытию преступлений, а также о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не установлено, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в данной части судебная коллегия расценивает как несостоятельные, не основанные на материалах дела.

Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Максимову А.В. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года в отношении Максимова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: