Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9190/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - обвинительный приговор - смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9190/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Урошевича Р. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года, которым Урошевич Радован, ранее не судимый

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Урошевичу Р. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. и осужденного Урошевича Р. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Урошевич Р. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период до 22 марта 2012 года, с использованием наркотического средства - смеси, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,80 грамма, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Урошевич Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Урошевича Р. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденным Урошевичем Р., который указал на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Фактически не учтено то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, страдает рядом хронических заболеваний, работал без заключения трудового договора, встал на путь исправления, преступлений совершать не намерен, активно способствовал следствию, в связи с чем просит приговор изменить: квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Урошевич Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Урошевича Р. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Урошевичу Р. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающего обстоятельства, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей в кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённому Урошевичу Р. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года в отношении Урошевича Радована оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи