Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9204/2012 (ключевые темы: уголовный закон - арест - УК РФ - лишение свободы - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9204/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кисловскоого А.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года, которым

Кисловский А.С., 15 августа 1982 года рождения, уроженец и житель г. Москвы, судимый 20 января 2006 года по ст. ст. 158 ч. 2 "б", ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 20 октября 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем их частичного сложения в виде 3-х лет лишения свободы. В соответствии со ст. 79 и 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 20 января 2006 года и всего к отбытию назначено лишение свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., просившей о смягчении приговора; мнение прокурора Перфильева С.С., просившего изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кисловский А.С. виновен в совершении 08 апреля 2009 года по адресу: г. Москва, улица Б. Полянка, дом 22 кражи мобильного телефона, ноутбука с сумкой, принадлежащих Бурыкиной О.Л., с причинением ей значительного материального ущерба на сумму 68 824 руб. 21 коп., а также в совершении 24 июня 2010 года денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих храму, расположенному по адресу: г. Москва, улица Б.Полянка, дом 20.

Обстоятельства совершения Кисловским А.С. указанных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Кисловский А.С. вину в совершенных преступлениях признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении и.о. заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора Кондратенко А.А., не оспаривая обоснованность осуждения Кисловского А.С., указывает, что ссылка суда на необходимость квалификации действий Кисловского А.С. по ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, является необоснованной, так как его применением положение осужденного было ухудшено; преступные действия Кисловским А.С. были совершены до вступления в силу указанного Федерального закона и должны квалифицироваться по статье уголовного кодекса в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07. 03. 2011 года. Кроме того, прокурор указывает о необходимости зачета в срок отбытия наказания осужденному нахождение его под стражей в период с 14 по 16 июля 2010 года. По изложенным основаниям автор кассационного представления просит об изменении приговора.

В кассационной жалобе осужденный Кисловский А.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, либо направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что содеянное осознал, раскаялся, ущерб потерпевшим погашен, страдает рядом заболеваний (клептоманией) состоял на учете в ПНД, в связи с чем, в полной мере не мог осознавать содеянное, кроме того, страдает и другими заболеваниями (тромбоз конечностей), перенес операцию, гепатитом "С", нуждается в постоянном медицинском наблюдении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Кисловского А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Положения ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Действия осужденного Кисловского А.С. правильно квалифицированы как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба потерпевшему, наличие в действиях виновного признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

Вместе с тем, приговор в отношении Кисловского А.С. подлежит изменению.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из материалов дела видно, что преступления Кисловским А.С. совершены 08 апреля 2009 года и 24 июня 2010 года.

Квалифицировав действия Кисловского А.С. по ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд ухудшил положение осужденного, поскольку в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ был увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2013 года.

По мнению судебной коллегии, действия Кисловского А.С. подлежат квалификации по ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, как о том ставится вопрос в кассационном представлении, поскольку внесенные указанным Федеральным законом изменения в уголовный закон улучшают положения осужденного и являются обязательными для их применения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Кисловского А.С. на соответствующий уголовный закон в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, частичное погашение ущерба потерпевшим, признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что Кисловский А.С. ранее судим, преступление совершил в период срока условно-досрочного освобождения, в связи с чем, в отношении него необходимо применить положения ст. ст. 79 и 70 УК РФ.

Также судебная коллегия считает необходимым согласиться и с другим доводом кассационного представления. Из материалов дела видно, что 14 июля 2010 года Кисловский А.С. был задержан в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в преступлениях, однако, постановлением следователя от 16 июля 2010 года был освобожден из ИВС. Несмотря на это, суд, правильно указав в приговоре об исчислении срока отбывания наказания с 14 февраля 2012 года, не принял во внимание положения ч. 3 ст. 72 УК РФ о том, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года в отношении Кисловского А.С. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12. 2011 года) на ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 1 год лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - 2 года и 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 20 января 2006 года и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Кисловского А.С. под стражей с 14 по 16 июля 2010 года.

В остальном приговор в отношении Кисловского А.С. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи