Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9297/12 (ключевые темы: проведение судебного разбирательства - постановление приговора - преступление - наказание - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9297/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Васиной И.А., Пасикуна К.Н.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амбросова М.М. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которым

Амбросов М.М., судимый 07.10.2003 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 п.п. "б, г" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, освобожденный 22.01.2009 года условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 20.01.2009 года на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 апреля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения защитника Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Амбросов М.М. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление им совершено 19 апреля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Амбросов М.М. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Амбросов М.М., не оспаривая вывода о виновности в совершении преступления, за которое он осужден, указывает на несправедливость приговора, в виду его чрезмерной суровости, ссылается на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 61 и 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шебеко А.И. считает приговор суда законным и обоснованным, поскольку вина Амбросова М.М. доказана, а назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Амбросовым М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шебеко А.И. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Амбросова М.М. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности осужденного, который ранее судим, и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, который судебная коллегия находит правильным, поэтому просьба осужденного о применении к нему положений ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, полное признание вины и раскаяние в содеянном признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем доводы жалобы о дополнительном применении положений ст. 61 УК РФ являются необоснованными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного Амбросову М.М. наказания, о чем содержится просьба в его кассационной жалобе, а при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание ниже низшего предела, определенного санкцией данной статьи, не усматривает оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 6.1 УПК РФ" имеется в виду "п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ"

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года в отношении Амбросова М.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: