Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9371/12 (ключевые темы: решение об отказе - привлечение к уголовной ответственности - заинтересованность - заявление о преступлении - возбуждение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9371/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давтяна Л.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 района Коньково г. Москвы, от 22 ноября 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Давтяна Л.Н. о привлечении к уголовной ответственности А.О.Н. по ст. 129 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение Давтяна Л.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 района Коньково г. Москвы, от 22 ноября 2011 года принято решение об отказе в принятии к производству заявления Давтяна Л.Н. о привлечении к уголовной ответственности А.О.Н. по ст. 129 ч. 1 УК РФ.

Постановление мирового судьи от 22 ноября 2011 года было обжаловано заявителем Давтяном Л.Н. в апелляционном порядке.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Давтяна Л.Н. постановление мирового судьи об отказе в принятии к производству его заявления оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Давтян Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции; указывает на заинтересованность судьи Н.З.В., поскольку мировой судья Ш.А.Г. в настоящее время работает в районном суде; считает, что при рассмотрении его заявления нарушены требования ст. 382 УПК РФ; утверждает, что им в полном объеме были выполнены требования ст. 318 УПК РФ при составлении заявления о возбуждении уголовного дела, с которым он обратился к мировому судье; находит несостоятельной ссылку в апелляционном постановлении на изменения, внесенные в УК РФ Законом РФ от 7 декабря 2011 года; просит отменить постановление мирового судьи от 22 ноября 2011 года и постановление суда апелляционной инстанции от 18 мая 2012 года, обязать мирового судьи принять к производству его заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.

При рассмотрении апелляционной жалобы Давтяна Л.Н. Черемушкинский районный суд г. Москвы в соответствии с требованиями закона проверил законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, оценил все приведенные в апелляционной жалобе доводы и принял обоснованное решение об отказе в ее удовлетворении.

Выводы суда апелляционной инстанций о несоблюдении заявителем при составлении заявления о преступлении требований, предусмотренных ст. 318 УПК РФ, что послужило основанием для возвращения мировым судьей 30 сентября 2011 года заявления Давтяну Л.Н., а также о невыполнении последним указанных требований после возвращения заявления, что послужило основанием для вынесения 22 ноября 2011 года решения об отказе в принятии жалобы Давтяна Л.Н. к рассмотрению, являются обоснованными и мотивированными, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого в апелляционном порядке решения, не имеется.

Данных, подтверждающих доводы жалобы заявителя о заинтересованности судьи Н.З.В., в производстве которой находилась апелляционная жалоба Давтяна Л.Н., в представленных материалах не имеется, в связи с чем указанные доводы судебная коллегия находит голословными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы Давтяна Л.Н.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 района Коньково г. Москвы, от 22 ноября 2011 года об отказе в принятии к производству заявления Давтяна Л.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Давтяна Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи