Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9375/2012 (ключевые темы: уголовная ответственность - событие преступления - УПК - возбуждение уголовного дела - частное обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9375/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Румянцевой Е.А.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давтяна Л.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым оставлен без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 52 района "Коньково" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 53 о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности И.Н.А. заявителю Давтяну Л.Н.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения заявителя Давтяна Л.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление мирового судьи и апелляционное постановление районного суда отменить, судебная коллегия установила:

заявитель Давтян Л.Н. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении И.Н.А. к уголовной ответственности по ст. 129 ч. 1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи заявление Давтяну Л.Н. было возвращено без рассмотрения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. 318 УПК РФ, а заявителю было предложено в течение 10 дней привести заявление в соответствии с требованиями закона.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, заявителем Давтяном Л.Н. была подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой 10 мая 2012 года Черемушкинским районным судом г. Москвы принято постановление об отказе в ее удовлетворении.

В кассационной жалобе Давтян Л.Н. просит постановление мирового судьи и апелляционное постановление районного суда отменить, утверждая, что его заявление о привлечении И.Н.А. к уголовной ответственности полностью соответствовало требованиям ст. 318 УПК РФ, поскольку в нем полно было изложено событие преступления и обстоятельства его совершения, никаких препятствий к принятию заявления и рассмотрению его по существу, у мирового судьи не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 318 ч. 5 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, что определяет пределы последующего судебного разбирательства, и данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Возвращая заявление Давтяну Л.Н., мировой судья обоснованно посчитал, что заявление не соответствует требованиям указанной выше нормы закона.

При рассмотрении апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ, проверил содержащиеся в апелляционной жалобе Давтяна Л.Н. доводы, указал основания, по которым он пришел к выводу о законности и обоснованности судебного решения, принятого мировым судьей, и отверг доводы заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Давтяна Л.Н., в которой излагаются аналогичные доводы, судебная коллегия не усматривает, апелляционное постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года по жалобе Давтяна Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи