Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9426/2012 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - наказание - вещественные доказательства - адвокат - особый порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9426/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Товмасяна М.Б., потерпевшей Т., адвоката Сараджева А.М. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года, которым

Товмасян М.Б.,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Товмасяна М.Б. и адвоката Сараджева А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснение потерпевшей Т., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Товмасян М.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 3 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Товмасян М.Б. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Товмасян М.Б. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства и данные о его личности, в частности наличие на иждивении ..., добровольное возмещение ущерба, то, что ранее он не судим, положительно характеризуется, является ..., мнение потерпевшей, просившей суд строго его не наказывать, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая Т. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Потерпевшая указывает, что подала заявление, находясь в шоковом состоянииё не настаивает на строгом наказании, претензий к отцу не имеет, просит не лишать его свободы, так как дома его ждут малолетние дети.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Сараджев А.М. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Защитник указывает, что Товмасян М.Б. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее он не судим, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, дело рассмотрено в особом порядке, тяжких последствий не наступило, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, потерпевшая просила не лишать отца свободы, имеется смягчающее обстоятельство - нахождение на иждивении.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, ограничившись отбытым.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Соболев Д.В. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Товмасяна М.Б., адвоката Сараджева А.М., потерпевшей Т., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Товмасяна М.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Товмасяну М.Б. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный, его защитник и потерпевшая ссылаются в жалобах. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Товмасяну М.Б. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2012 года в отношении Товмасяна М.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: