Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9467/12 (ключевые темы: нанесение побоев - изменение приговора - состояние здоровья - показания свидетеля - рассмотрение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9467/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рапицкого В.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы от 13 апреля 2012 года по уголовному делу частного обвинения в отношении

Рапицкого В.В., ранее не судимого,

осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 декабря 2011 года) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Приговором мирового судьи частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей; с Рапицкого В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Наумовой Г.С. взыскано 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение осужденного Рапицкого В.В., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы от 13 апреля 2012 года Рапицкий В.В. признан виновным в нанесении побоев, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены в г. Москве 12 мая 2011 года в отношении Наумовой Г.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года, рассмотревшего дело в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы от 13 апреля 2012 года в отношении Рапицкого В.В. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Рапицкий В.В. выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции; ссылаясь на представленные им доказательства, утверждает, что никаких конфликтов 12 мая 2011 года у него с потерпевшей не было; считает ложными показания потерпевшей Наумовой Г.С. о причинах и обстоятельствах конфликта; указывает, что судом оставлены без внимания сведения о том, что Наумова Г.С. 17, 20 и 27 мая 2011 года обращалась в поликлинику, в которой она длительное время работала врачом и имеет связи с коллегами, которые выдавали справки о повреждениях; считает, что судом не учтены сведения о состоянии его здоровья в период инкриминируемого деяния, в частности осложнение в послеоперационный период, а также данные о проведении хирургической операции, связанной с варикозной болезнью ног, что свидетельствует о невозможности нанесения им ногами ударов потерпевшей Наумовой Г.С.; сообщает, что Наумова Г.С. 8 мая 2011 года нанесла ему удары в живота в область, где была сделана операция, что подтверждается уведомлением, полученным в ОВД "Коньково" г. Москвы; считает неправильной оценку, данную судом показаниям свидетеля Рапицкой М.Ю., которая была очевидцем событий как 8 мая, так и 12 мая 2012 года, поскольку, по его мнению, у суда отсутствовали основания ставить под сомнение ее показания; вместе с тем, считает, что у суда отсутствовали основания доверять показаниям Стрелковой Т.С. и Яковлевой М.С., поскольку они являются родственниками Наумовой Г.С., их показания носят противоречивый характер и не могут быть признаны в качестве доказательств его вины; судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда; обращает внимание, что он в настоящее время не работает, его жена является инвалидом, они находятся в трудном материальном положении, в связи с чем он не согласен с назначенным наказанием; просит оправдать его по предъявленному обвинению, отменить постановление суда апелляционной инстанции и уголовное дело прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года в отношении Рапицкого В.В. законным и обоснованным.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Рапицкого В.В. судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверены законность и обоснованность приговора мирового судьи, при этом приняты во внимание и оценены все приведенные в апелляционной жалобе доводы.

Выводы суда, как первой, так и апелляционной инстанции о виновности Рапицкого В.В. в нанесении побоев Наумовой Г.С. 12 мая 2011 года подробно изложены в соответствующих судебных решениях, которые содержат убедительные доводы, основанные на анализе и мотивированной оценке исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, при этом оснований сомневаться в правильности таких выводов у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия находит несостоятельными изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о его невиновности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что оснований не доверять показаниям потерпевшей Наумовой Г.С. об обстоятельствах нанесения ей побоев не имеется, поскольку ее показания подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе показаниями свидетелей Стрелковой Т.С., Яковлевой М.С., которым потерпевшая сообщила о ее избиении Рапицким В.В. и показала синяки на различных частях тела, а также ее заявлением, медицинскими документами; заключением судебно - медицинской экспертизы о наличии и локализации выявленных у потерпевшей телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Также судом апелляционной инстанции справедливо указано об отсутствии оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей Стрелковой Т.С., Яковлевой М.С., поскольку данных, подтверждающих их заинтересованность в исходе дела, в материалах дела не имеется.

Кроме того, у судебной коллегии отсутствуют основания не согласиться с оценкой, данной судом апелляционной инстанции показаниям свидетеля защиты Рапицкой М.Ю., так как ее показания об отсутствии конфликта 12 мая 2011 года между ее мужем и матерью Наумовой Г.С. и отсутствии факта избиения последней опровергаются совокупностью исследованными доказательствами.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Выводы суда о виновности и юридической квалификации действий Рапицкого В.В. являются мотивированными, основанными на материалах уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного о невозможности нанесения им ударов потерпевшей по состоянию здоровья и обоснованно указал, что судом первой инстанции надлежащим образом исследованы медицинские документы о состоянии здоровья осужденного и оценены в совокупности с доказательствами по делу, в связи с чем изложенные им доводы правильно признаны несостоятельными.

Наказание Рапицкому В.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе тех, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции в отношении Рапицкого В.В. и удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы в отношении Рапицкого В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи