Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9533/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - судимость - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9533/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Глушковой Н.В. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении

Глушковой Н.В., гражданки РФ, ранее судимой:

02 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ Лефортовским районным судом г. Москвы к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 23 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

осуждена за семь преступлений по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое из них без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Глушковой Н.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски оставлены без рассмотрения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденной Глушковой Н.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей судебное решение изменить, исключить ссылку суда на судимость Глушковой Н.В. по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 января 2006 года и Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 года, из описательно-мотивировочной части неоднократность осуждения, судебная коллегия установила:

приговором суда Глушкова Н.В. признана виновной в совершении семи краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в период с 09 сентября 2010 года по 17 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глушкова Н.В. вину признала.

В кассационной жалобе осужденная Глушкова Н.В., не соглашаясь с решением суда, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию деяний, считает приговор подлежащим изменению в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительству, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, страдающую рядом хронических заболеваний. Просит смягчить назначенное наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Глушковой Н.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной и согласился с юридической квалификацией её действий, что не оспаривается самой осужденной.

Так, в обоснование вывода о виновности Глушковой Н.В. приведены показания:

Потерпевших Ш.С.В., Ш.А.В., Т.И.С., Н.А.С., М.В.Н., Р.Е.А., Б.Н.А., свидетелей Д.Ю.Н., С.Е.Е., М.Г.Д., Л.П.Т. по обстоятельствам дела, а также заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, выемки и опознания предметов, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Суд первой инстанции должным образом проверил представленные доказательства и доводы участников уголовного судопроизводства и обоснованно пришел к выводу о виновности Глушковой Н.В. в содеянном, правильно квалифицировав ее действия по семи преступлениям п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, ущемляющих права осужденной и влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение требований закона, в установочной части приговора указал судимость Глушковой Н.В. по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 января 2006 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Между тем, согласно постановлению Волосовского районного суда Ленинградской области от 29 июня 2007 года Глушкова Н.В. была освобождена условно-досрочно на оставшийся срок 7 месяцев 3 дня.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, погашение судимости по которой согласно требованиям ст. 86 УК РФ происходит по истечению 3 лет со дня фактического освобождения из мест лишения свободы, которое произошло 29 июня 2007 года, указанные выше судимости погашены 29 июня 2010 года.

Согласно обжалуемому приговору первое преступление Глушковой Н.В. совершено 09 сентября 2010 года, то есть по истечению срока погашения судимости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части ссылку на судимость по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 января 2006 года и приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 года.

В этой связи следует исключить из описательно-мотивировочной части при обсуждении вопроса о назначении наказания ссылку на неоднократность осуждения.

Несмотря на внесенные изменения, наказание, назначенное Глушковой Н.В., в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновной, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе осужденной, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении Глушковой Н.В. изменить:

исключить из вводной части ссылку на судимость по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 января 2006 года и приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 марта 2006 года;

исключить из описательно-мотивировочной части при обсуждении вопроса о назначении наказания ссылку на неоднократность осуждения.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: