Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9535 (ключевые темы: рецидив преступлений - рассмотрение уголовного дела - состояние здоровья - степень общественной опасности - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9535

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рузиева Б.Р. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 г., которым

Рузиев Б.Р., ранее судимый:

- 13 декабря 2007 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 08 февраля 2008 г. Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 13 декабря 2007 г., окончательно назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 23 июня 2009 г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения адвоката Рябовой Л.Л. и осужденного Рузиева Б.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рузиев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершено им 12 января 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рузиев виновным себя признал.

В кассационных жалобах осужденный Рузиев выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению, мотивируя тем, что по итогам предварительного слушания суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, по причине ему не известной, судебное заседание было проведено в общем порядке. Постановления об отмене особого порядка рассмотрения уголовного дела судом не выносилось.

С учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом от 04 мая 2011 г., его предыдущая судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ является погашенной, поскольку в соответствии с новым законом, отнесена к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Суд необоснованно не применил к нему положения ст. 82.1 УК РФ, поскольку он нуждается в лечении от наркомании.

Кроме того, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние его здоровья - наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья его родителей, а так же наличие у него иждивенцев - родителей и малолетних детей.

Осужденный просит приговор изменить, исключить указание на рецидив преступлений, учесть наличие смягчающих обстоятельств, применить положения ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, снизить размер наказания и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Рузиева в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а доводы жалоб - несостоятельными.

Вывод суда первой инстанции о виновности Рузиева в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, в кассационных жалобах не оспариваются.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным в суде доказательствам, обоснованно признал Рузиева виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в судебном заседании не допущено.

Довод осужденного о том, что суд, вопреки принятому решению по его ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке, провел заседание в общем порядке, не основан на материалах дела, в частности, протоколе судебного заседания, согласно которому, в ходе судебного заседания после предварительного слушания суд, учитывая позицию прокурора, возражавшего против особого порядка рассмотрения дела, принял решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке. Указанное решение судом принято в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом мотивировано.

Доводы осужденного Рузиева об отсутствии в его действиях рецидива преступлений не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, признания вины, его состояния здоровья и состояния здоровья его матери, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Таким образом, доводы осужденного Рузиева о том, что суд не учел смягчающих его наказание обстоятельств, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку противоречат содержанию приговора. Суд первой инстанции учел все известные ему и имеющие подтверждение в материалах дела, данные о личности осужденного.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и наличие в действиях Рузиева рецидива преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. 82.1 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Рузиеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июня 2012 года в отношении Рузиева Б.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи